Дело № 2-2987/10 19 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Иванову Л.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ивановым Л.В. заключен кредитный договор «Доверительный кредит» №Х на сумму 250 000 рублей сроком по 19 октября 2011 года под 19% годовых л.д.6-9).
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову Л.В. о взыскании с него кредитной задолженности в размере 205 682 руб. 12 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 256 руб. 83 коп., ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ответчиком кредитного договора, заемщик с 06 июля 2009 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере взыскиваемой суммы. Данное обстоятельство позволяет кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточнял свои требования в связи с увеличением периода задолженности и с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 246 442 руб. 90 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 5 608 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом внесенных уточнений, настаивала на их удовлетворении, указывая на то, что после переговоров, которые велись с ответчиком по его заявлению об отсрочке погашения основного долга, не смотря на готовность банка предоставить ему такую отсрочку при исполнении определенных условий, с его стороны никаких действий не последовало, а потому банк был вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему (согласно справке Ф-9, истребованной судом л.д.36)), известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, многочисленные повестки ответчику не вручены, в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для их получения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Таким образом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с требованиями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, заключенного между сторонами 20 октября 2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом л.д.8).
30 сентября 2009 года ответчик был уведомлен Банком о возникновении у него просроченной задолженности по кредиту в размере 5 321 руб. 96 коп. и необходимости её погашения в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения извещения л.д.11).
12 ноября 2009 года Иванов Л.В. обратился в Банк с просьбой о предоставлении ему отсрочки погашения основного долга сроком на 1 год л.д.12).
Решением комитета по предоставлению кредита частным лицам Банка от 26 ноября 2009 года, просьба ответчика удовлетворена, ему предоставлена отсрочка на 12 месяцев при условии предоставления поручительства платежеспособного физического лица с учетом полного погашения, просроченной задолженности, начисленной на момент подписания дополнительного соглашения к кредитному договору, в течении периода с 10 мая 2010 года по 11 октября 2010 года л.д.13).
28 декабря 2009 года ответчик вновь обратился с заявлением к истцу об исключении требования о дополнительном обеспечении обязательства, в котором также обязался погасить просроченную задолженность в срок до 10 июня 2010 года л.д.14).
Решением комитета по предоставлению кредита частным лицам Банка от 15 января 2010 года было признано необходимым приступить к проведению мероприятий по досрочному взысканию с ответчика всей суммы кредита л.д.15).
Исходя из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного истцом в адрес Иванова Л.В. по состоянию на 16 февраля 2010 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 178 843 руб. 63 коп., в связи с чем, Банком заявлены требования о досрочном, в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования, погашении всей оставшейся суммы кредита включая проценты и неустойку в размере 202 787 руб.22 коп. л.д.43-44).
Указанное требование ответчиком не получено, в связи с его неявкой в отделение связи, и возвращено в адрес истца за истечением срока хранения л.д.45-47).
Согласно выписке из ссудного счета Иванова Л.В. от 19 августа 2010 года последний платеж в погашение задолженность был произведен ответчиком 06 июля 2009 года.
Принимая во внимание то, что не смотря на осведомленность ответчика о наличии у него просроченной задолженности и предложении Банка о предоставлении ему отсрочки погашения основного долга под определенные условия, и его намерение погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 июня 2010 года, обязательство заемщика до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно взыскать с ответчика сумму кредитной задолженность, включая проценты и неустойку.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Иванову Л.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Иванова Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, в размере 240 834 руб. 55 коп., включая просроченную задолженность в размере 178 843 руб. 63 коп., пени по кредиту в размере 36 607 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 19 773 руб. 04 коп. и пени по процентам в размере 5 610 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 руб. 35 коп., а всего взыскать 246 442 (двести сорок шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья