Дело № 2-4991/10 26 августа 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 к Зухба Н.В. о взыскании недоимки по уплате пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 обратилась в суд с иском к Зухба Н.В. о взыскании с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. и пени. В обоснование иска указала, что ответчица состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ей заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 236811 от 25 мая 2009 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2008-2009 г.г. на принадлежащее ей имущество – 1/2 долю квартиры.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 81078 от 19 ноября 2009 года об уплате налога и пени, которые были начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ в срок до 25 декабря 2009 года, которое ответчицей также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Просит взыскать с Зухба Н.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в размере 528 рублей 09 копеек и пени в размере 08 рублей 83 копейки.
В ходе судебного разбирательства, учитывая, что ответчицей была в добровольном порядке оплачена задолженность по уплате налога физических лиц в размере 528 рублей 09 копеек, истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования и просил взыскать с Зухба Н.В. недоимку по уплате пеней в размере 08 рублей 83 копейки.
Представитель истца – П., действующая на основании доверенности от 25 января 2010 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени ответчицей имеющая задолженность по уплате пеней не погашена.
Ответчица – Зухба Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, учитывая, что судебное извещение, направленное Зухба Н.В., было вручено ее сестре – К., что, по мнению суда, является надлежащим извещением, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему «имущества », в том числе и обязанность по оплате налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество » физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.
В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 года на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что Зухба Н.В. является собственником 1/2 доли квартиры, что подтверждается справкой УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 мая 2010 года, представленной в материалы дела л.д.19).
В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес ответчицы направлялись: налоговое уведомление № 236811 от 25 мая 2009 года л.д.6) и требование № 81078 от 19 ноября 2009 года л.д.11) об уплате налога и пени в указанной сумме в срок до 25 декабря 2009 года.
В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный законом срок ответчицей налог на имущество оплачен не был, оплата имеющейся задолженности по налогу ею была произведена только 28 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно были начислены пени в размере 08 рублей 83 копейки.
Поскольку доказательств, подтверждающих уплату ответчицей пеней в указанном размере, суду не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.35 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к Зухба Н.В. о взыскании недоимки по уплате пеней – удовлетворить.
Взыскать с Зухба Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по уплате пеней в размере 08 рублей 83 копейки (Восемь рублей 83 копейки).
Взыскать с Зухба Н.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчик также может подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья