Дело № 2-4877/10 25 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Дрокину М.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, выплаченной Волковой В.В., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Ч. в судебное заседание явилась, просит уменьшить сумму до 60 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 11.06.2008г. у дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля1 под управлением Дрокина М.А. и автомобиля2 под управлением В.
Виновником ДТП признан Дрокин М.А., нарушивший п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю2, принадлежащем В,, были причинены механические повреждения, указанны в акте осмотра № Х от 18.07.2008г. ОО «Х», стоимость восстановительного ремонта составила 196 177 руб. 28 коп.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №Х, при этом ответчик скрылся с места ДТП.
В связи с изложенными обстоятельствами истцом в пользу ЗАО «Х» перечислено страховое возмещение в размере 120 000 рублей л.д. 34).
Истцом было предложено ответчику оплатить указанную сумму в порядке суброгации в претензионном порядке. Сведения об оплате в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
Довод представителя ответчика о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, подлежит отклонению как не основанный на законе.
Судом были разъяснены представителю ответчика положения ст.ст. 56 и 79 ГПК РФ, предоставлено время для согласования правовой позиции с ответчиком, составления письменного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы л.д. 59).
Однако в судебном заседании 25.08.2010г. представитель ответчика ходатайствовать о назначении экспертизы отказалась.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 965 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрокина М.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья