О возмещении ущерба

Дело №2-5973/10 20 августа 2010 года

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Виноградовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алиеву И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву И.М., указывая на то, что 21.02.2008 г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей1, принадлежащим ОАО МКО «Х», застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольно страхования (Полис АС №Х от 06.03.2007 г.) и автомобиля без марки, под управлением Алиева И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Х», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем Алиевым И.М., что установлено Постановлением ГИБДД Красногвардейского района СПб.

В связи с тем, что в результате ДТП автомашине1, принадлежащей ОАО МКО «Х» причинен материальный ущерб, истец на основании договора добровольного страхования выплатил выгодоприобретателю страховую выплату на условии «ущерб» в размере 208.230 руб. 81 коп.

Так как гражданская ответственность Алиева И.М. на дату ДТП была застрахована то истцу добровольно перечислено 120.000 руб.

Часть страхового возмещения свыше общего лимита ответственности страховщика, составляющая 88.230 руб. 81 коп., по мнению истца, подлежит возмещению непосредственно лицом, причинившим вред, то есть Алиевым И.М.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88.230 руб. 81 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2.846 руб. 92 коп. л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание явился, иск признал по праву и размеру л.д.59).

Выслушав мнение участников процесса, допросив изучив и оценив материалы дела, материалы ДТП, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 21.02.2008 г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей1, под управлением водителя П., и автомобиля без марки, под управлением Алиева И.М. л.д.17-19).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 февраля 2008 г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, установлено, что Алиев И.М. нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в следствие чего совершил наезд на а/м1 под управлением П. в действиях которого нарушения ПДД не выявлено л.д.18).

Как усматривается из полиса АС №Х, выданного 06.03.2007г., на момент ДТП автомобиль1 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования л.д.10).

В связи с причинением в результате, произошедшего ДТП, автомашине1 ущерба л.д.23-43), ОСАО «Ингосстрах» выдало страхователю направление на ремонт л.д.23) и по окончании ремонтных работ выплатило ремонтной организации по договору добровольного страхования страховую выплату на условии «Ущерб ТС» в размере 208.230 руб. 81 коп. л.д.44).

Таким образом, сумма понесенного ОСАО «Ингосстрах» ущерба составляет: 208.230 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Алиева И.М. была застрахована по полису ААА Х об обязательном страховании л.д.17), которые были выданы ООО «Х».

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 руб. (статья 7).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

Учитывая, что Алиев И.М. признан виновным в ДТП, то на ответчика должна быть возложена ответственность по выплате истцу части страхового возмещения свыше лимита ответственности страховщика (120.000 руб.), что составляет 88.230 руб. 81 коп. (208.230 руб. 81 коп. – 120.000 руб.).

В связи с чем с Алиева И.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации – 88.230 руб. 81 коп.

Так же в ходе рассмотрения дела судом принято признание иска ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.398, 173, 175 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд с иском – 2.846 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1072, 1079, 965, 931 ГК РФ, ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 56, 67, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Алиеву И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Алиева И.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 88.230 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 2.846 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд его постановивший.

Судья