Дело № 2-4884/10 11 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Терентьевой О.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 60 630 рублей 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что 27.11.2007г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого истцом на счет ответчицы были перечислены денежные средства в размере 56 000 рублей, которыми она воспользовалась и не возвратила, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований.
Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле документам.
Ответчица в судебное заседание явилась, требования не признает, с расчетом не согласна, просит уменьшить сумму иска на суммы комиссии за обслуживание счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 27.11.2007г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер Х. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения банком перечислены денежные средства ответчику в размере 56 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО «Альфа-банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 56 000 рублей, проценты за пользование кредитом -19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Данные обстоятельства ответчицей в ходе судебного разбирательства оспорены не были.
Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства – ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает, что ответчицей также оспорено не было.
Положениями п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчета истца задолженность ответчицы перед истцом на день предъявления в суд иска составляет 60 63- руб. 55 коп., из них:
- просроченный основной долг – 50 752 руб. 83 коп.;
- начисленные проценты – 3 656 руб. 96 коп.;
- комиссия за обслуживание счета – 3 809 руб. 32 коп.;
- штрафы и неустойки – 2 411 руб. 44 коп.
Разрешая требования банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчицы суммы просроченного основного долга в размере 50 752 руб. 83 коп., начисленных процентов в размере 3 656 руб. 96 коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 225 руб. 94 коп. и несвоевременную уплату процентов в сумме 83 руб. 04 коп., штрафа в сумме 2 000 рублей (всего 56 718 руб. 77 коп.).
Данные суммы основаны на положениях соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОАО «Альфа-банк», их размер подтверждается расчетом задолженности л.д. 7), справкой по кредитной карте л.д. 8), выпиской по счету л.д. 9-13).
Довод ответчицы о том, что сумма ее задолженности составляет 39 390 руб. 61 коп. доказательствами не подкреплен и опровергается указанными выше документами. Суд отвергает расчет ответчицы в полном объеме, исходя из следующего. Из расчета ответчицы следует, что сумма основанного долга составляет 71 371 руб. 55 коп, а сумма задолженности – 39 390 руб. 61 коп. Суд полагает, что общая сумма задолженности, включающая в себя проценты по долгу, неустойки и штрафы, не может быть меньше суммы основного долга практически в два раза. Кроме того, указанная ответчицей сумма основанного долга превышает лимит выданной ей кредитной карты л.д. 39).
Между тем, суд полагает требования банка в части взыскания с ответчицы задолженности по комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с положениями Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора, при этом из п. 2 ст. 5 того же закона следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Расходы по ведению текущего счета непосредственно не связаны ни с предоставлением, ни с обслуживанием кредита и в силу закона возложены на банк.
Учитывая, что способ кредитования ответчицы в виде выдачи ей кредитной карты был избран истцом, ответчица, подписав соглашение, не имела возможности выбрать способ получения ею предложенных ей кредитных средств, суд полагает, что ответчица не давала своего согласия на предоставление услуги, отличной от предоставления услуг по кредитованию, а именно услуги по открытию и ведению банковского счета.
Комиссия за ведение текущего счета возникает только при осуществляемом по воле клиента предоставлении кредита в безналичной форме, т.е. зависят от поведенческой модели заемщика, а значит не являются обязательными.
При таких обстоятельствах обязанности оплаты комиссии за обслуживание текущего счета, а, следовательно, штрафа на комиссию по обслуживанию счета, не могут быть возложены на ответчицу.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования банка в части взыскания с ответчицы задолженности по комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований а именно 1 901 руб. 54 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 328, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терентьевой О.Г. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность в размере 56 718 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 54 копейки, а всего 58 620 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской с уд в течение десяти дней.
Судья подпись