О взыскании недоимки по налогу на имущество



Дело 2-4615/10 26 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Быкову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Быкову С.В. о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ему заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 273938 от 28.05.2009 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на объект недвижимости - квартиру.

В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 90677 от 19.11.2009 года об уплате недоимки по налогу и пени, которые были начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ, в срок до 25.12.2009 года. Названное требование Быковым также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 110 рублей 04 копейки и пени в размере 68 рублей 10 копеек в судебном порядке.

Представитель истца – П., действующая на основании доверенности от 25 января 2010 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени налоговый орган не располагает сведениями об оплате ответчиком имеющейся задолженности по налогу и пени.

Ответчик – Быков С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по уплате налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.

В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 года на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Материалами дела установлено, что ответчик является владельцем имущества, указанного истцом л.д.18-19).

Согласно платежным квитанциям от 14.07..2010 года, и 25.08.2010 года, представленным Быковым С.В. в суд, им оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 3 110 рублей 04 копейки и пени в размере 68 рублей 10 копеек соответственно.

Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца и отсутствие заявления истца об отказе от иска, суд полагает в иске отказать, как не обоснованном на момент рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность по уплате налога на имущество физических лиц была оплачена после предъявления иска в суд, с него взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ст.336.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Быкову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Взыскать с Быкова С.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: