Дело № 2-5766/10 23 августа 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза C.В.
при секретаре Зяблицевой E.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Жуковой Л.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Жуковой Л.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 2876 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Суд, с согласия истца, приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 закона «О налогах на имущество физических лиц», Жукова Л.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, и в соответствии со ст.23.1 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2815 руб. 01 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою не исполнил.
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени.
Расчет пени и основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.103, 117, 233, 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с Жуковой Л.К. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2815 руб. 01 коп. и пени 61 руб. 64 коп., а всего 2876 руб. 65 коп.
Взыскать с Жуковой Л.К. в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней. Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья