Дело № 2-4534/10 2 августа 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
с участием адвокатов Низамова В.Ю., Гладышева А.В.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радьковой Г.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л:
28.02.2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (далее КПКГ Альянс-Кредит) и Радьковой Г.Н. был заключен договор сберегательного займа № Х, займ «Сберегательный», согласно которому Радькова Г.Н. передала КПКГ Альянс-Кредит личные сбережения в сумме 1 400 000 руб. на срок 24 месяца с 28.02.2008 г. по 01.03.2010 г. включительно. Договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами КПКГ Альянс-Кредит уплачивает Радьковой Г.Н. компенсацию в размере 24,0 % годовых.
08.04.2008 г. между сторонами был заключен договор сберегательного займа № Х, вклад «Копилка», на срок 12 месяцев с 08.04.2008 г. по 09.04.2009 г. с выплатой компенсации за пользование суммой займа в размере 16 % годовых.
14.04.2010 г. Радькова Г.Н. обратилась в суд с иском к КПКГ Альянс-Кредит о взыскании процентов по договору сберегательного займа № Х от 28.02.2008 г. в размере 235 960 руб. и по договору сберегательного займа № Х от 08.04.2008 г. в размере 46 937 руб., ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 г. с КПКГ Альянс-Кредит в ее пользу была взыскана переданная ею по данным договорам денежная сумма в размере 1 830 360 руб., при этом причитавшиеся по этим договорам проценты не были ею взысканы.
Истец Радькова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Адвокат Гладышев А.В., представляющий по доверенности ответчика КПКГ Альянс-Кредит, против иска возражал, ссылаясь на то, что указанные договоры расторгнуты и с момента их расторжения все обязательства прекращены.
Выслушав истца и ее адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 г. по делу № 2-Х/10, вступившим в законную силу, расторгнуты договоры сберегательных займов от 28.02.2008 г. и от 08.04.2008 г., заключенные между Радьковой Г.Н. и КПКГ «Альянс-Кредит»; с КПКГ «Альянс-Кредит» в пользу Радьковой Г.Н. взысканы денежные средства в размере 1 830 360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251 руб. 80 коп. Как видно из решения суда, Радькова Г.Н. обратилась с иском о расторжении указанных договоров и взыскании денежных средств, требований о взыскании процентов не предъявляла л.д.8-10).
В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, с момента вступления решения суда от 18 января 2010 года по делу № 2-Х/10 в законную силу обязательства ответчика по выплате истцу процентов считаются прекращенными. Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа не подлежит удовлетворению и в иске следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Радьковой Г.Н. в иске к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании процентов по договорам займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья