Дело № 2-5069/10 23 августа 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к Климовой М.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС № 18) обратилась в суд с иском к Климовой М.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008, 2009 годы в размере 288 руб. 72 коп. и пени в размере 6 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности долю квартиры. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в инспекцию в электронном виде, инспекцией было произведено исчисление налога на имущество в размере 177 руб. 63 коп. за 2008 год, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г. Заказным письмом ответчику было направлено налоговое уведомление № 140177 от 18.05.2009 г., получено 22.06. 2009 г. Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 60641 от 19.11.2009 г. Однако, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 6 руб. 32 коп.
Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в налоговом уведомлении указана другая сумма, так как первоначально была неправильно указана доля, в связи с этим при предъявлении иска в суд размер налога был пересчитан.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: налоговым уведомлением № 140177 на уплату налога за 2009 год и доказательством его отправки, расчетом налога на имущество за 2008-2009 г., расчетом пени, требованием № 60641 об уплате налога по состоянию на 19.11.2009 г. и доказательством его отправки, справкой о наличии имущества л.д.6-12).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнила свою обязанность по уплате налога на имущество, с нее надлежит взыскать в бюджет недоимку по налогу на имущество за 2008, 2009 годы в размере 288 руб. 72 коп. и пени в размере 6 руб. 32 коп., а также в соответствии со ст.333.19 НК, п.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден законом. При этом суд учитывает, что никаких возражений по иску от ответчика не поступило.
На основании вышеизложенного, ст.ст.48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Климовой М.М. в бюджет недоимку по налогу на имущество в размере 288 руб. 72 коп. и пени в размере 6 руб. 32 коп., а всего 295 (двести девяносто пять) руб. 04 коп.
Взыскать с Климовой М.М. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья