Дело № 2-4815/10 26 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Вечерском К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Киенко А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Киенко А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 2864 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не вился.
Ответчик представил в суд доказательства погашения суммы задолженности по налогу и пени, а так же оплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Исследовав материалы дела, судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», Киенко А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со ст.ст. 23.1, НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество за 2009 год в размере 2830 руб. 24 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою не исполнил.
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени.
Расчет основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме 02.08.2010 года в иске следует отказать.
В силу ст.103 ГПК РФ, суд относит судебные издержки на счет ответчика, госпошлина оплачена ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Киенко А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.
Судья