Дело № 2-5374/10 09 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Жадько К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Мальцевой Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица является собственником 1/3 доли в квартире и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании сведений органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации в отношении указанного объекта недвижимости ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 547 рублей 42 копейки и за 2009 год в размере 207 рублей 47 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 16.11.2009 года.
МИФНС № 18 по СПб ответчице было направлено налоговое уведомление № 237461 от 25.05.2009 года об обязанности по уплате налога на имущество. Эта обязанность ответчицей не была исполнена, и в соответствии со ст. 70 НК РФ инспекцией было направлено ответчице требование № 81196 от 19.11.2009 года о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 152 рубля 12 копеек. Требование ответчицей до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу в размере 754 рубля 89 копеек и пени 152 рубля 12 копеек, всего 907 рублей 01 копейку.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчица является собственником 1/3 доли в квартире и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании данных об инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 547 рублей 42 копейки и за 2009 год в размере 207 рублей 47 копеек, а также пени 152 рубля 12 копеек. Несмотря на направленные ответчице уведомление на уплату налога на имущество физических лиц и требование о уплате налога и пени, налог и пени ответчицей добровольно уплачены не были и поэтому подлежат взысканию в судебном порядке.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцевой Г.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере 754 рубля 89 копеек и пени 152 рубля 12 копеек, а всего 907 рублей 01 копейку.
Взыскать с Мальцевой Г.А. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: