Дело № 2-5357/10 09 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Жадько К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Маслецовой Ю.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица является собственником квартиры и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании сведений органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации в отношении указанного объекта недвижимости ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в размере 351 рубль 79 копеек и за 2009 год в размере 738 рублей 40 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 16.11.2009 года.
МИФНС № 18 по СПб ответчице было направлено налоговое уведомление № 138145 от 17.05.2009 года об обязанности по уплате налога на имущество. Эта обязанность ответчицей не была исполнена, и в соответствии со ст. 70 НК РФ ответчице инспекцией было направлено требование № 60069 от 19.11.2009 года о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 23 рубля 87 копеек. Требование ответчицей до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу за 2008 и 2009 года в размере 1090 рублей 19 копеек и пени 23 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчица извещена судом по месту регистрации, что подтверждается представленной формой 9. Сведений о перемене места жительства ответчицы в суд не поступало. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагал слушать дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчица является собственником квартиры и в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании данных об инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в размере 351 рубль 79 копеек и за 2009 год в размере 738 рублей 40 копеек. Несмотря на направленные ответчице уведомление на уплату налога на имущество физических лиц и требование об уплате налога и пени, налог и пени ответчицей добровольно уплачены не были и подлежат взысканию с ответчицы в доход бюджета Санкт-Петербурга в судебном порядке.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маслецовой Ю.Д. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1090 рублей 19 копеек и пени 23 рубля 87 копеек, а всего 1114 рублей 06 копеек.
Взыскать с Маслецовой Ю.Д. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: