Дело № 2-5707/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 13 сентября 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.,
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Бирюковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бирюковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере 965 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бирюкова И.В. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: Х.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 МИФНС № 18 по СПб ответчику Бирюковой И.В. был начислен налог на имущество за 2008-2009 годы и направлено налоговое уведомление.
Однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 18 по СПб ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество № 61124 по состоянию на 19 ноября 2009 года, в котором ей предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 25 декабря 2009 года.
На момент подачи заявления данное требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу – П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
В судебном заседании 30 августа 2010 года представителем истца было представлено уточненное исковое заявление, а также расчет исковых требований, в соответствии с которым МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу просит взыскать с Бирюковой И.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 885 рублей 16 копеек.
Ответчик Бирюкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать информацию о переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 10 дней после регистрации в налоговой орган.
Налоговая инспекция на основании сведений вышеуказанных регистрирующих органов, и в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года, производит исчисление налоговых платежей.
Частью 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
При этом, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление способом, подтверждающим факт и дату его получения, а в случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 8 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа.
Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из представленных документов, ответчик Бирюкова И.В. имеет в собственности квартиру1, и квартиру2, л.д. 11) и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из представленного истцом МИФНС № 18 по СПб расчета усматривается, что Бирюковой И.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 965 рублей 63 копейки л.д. 6).
В соответствии с Законом МИФНС России № 18 по СПб 18 июня 2009 года ответчику Бирюковой И.В. направлено налоговое уведомление № 142442 на уплату налога, в том числе по сроку уплаты до 15.09.2009 года и до 16.11.2009 года. л.д. 7, 12).
Ответчик в добровольном порядке возложенную на него обязанность не исполнил.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 18 по СПб 03 декабря 2009 года ответчику Бирюковой И.В. было направлено требование № 61124 по состоянию на 19.11.2009 года об уплате налога на имущество, в котором ей предлагалось погасить задолженность перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в срок до 25 декабря 2009 год. л.д. 8-10).
Из уточненного искового заявления и представленного представителем истца дополнительного расчета исковых требований усматривается, что сумма задолженности Бирюковой И.В. перед МИФНС России № 18 по СПб в связи с перерасчетом была уменьшена и составляет 885 рублей 16 копеек л.д. 23, 25).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Бирюковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 год в размере 885 рублей 16 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Бирюковой И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 31, 45, 48, 60, 70, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Бирюковой И.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек.
Взыскать с Бирюковой И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик Бирюкова И.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: