Дело № 2-6115/10 06 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т.С. к КПКГ «Альянс-кредит» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Т.С. обратилась в суд с иском к КПКГ Альянс-кредит, после уточнения требований просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № Х от 14.05.2010г., заключенный между нею и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по указанному договору в размере 60 000 рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации за пользование личными сбережениями сумму в размере 12 528 руб. В обоснование иска ссылается на то, что в мае 2009 года заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений, в соответствии с которыми передала ответчику 60 000 рублей под 24% годовых, по истечение срока договора обратилась к ответчику, в выдаче процентов по договору ей было отказано за отсутствием в кассе денежных средств, 14.05.2010г. истица заключила новый договор передачи личных сбережений № Х, передав те же денежные средства в размере 60 000 рублей ответчику под 21% годовых. В настоящее время просит расторгнуть указанный договор в связи с утратой ею доверия к ответчику, взыскать переданные ею 60 000 рублей, и проценты по договору 2009 года в сумме 12 528 рублей.
Журавлева Т.С. в судебное заседание явилась, требования поддерживает, пояснила, что копия договора от 2009 года у нее отсутствует.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2010г. между истицей и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № Х, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 60 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев по 14.05.2013г.
В соответствии с п. 3.4. договора пайщик в случае досрочного расторжения договора обязуется выплатить ответчику неустойку в размере 10% от суммы личных сбережений, выплаченная пайщику компенсация возвращается ответчику путем ее удержания из суммы личных сбережений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из искового заявления, Журавлева Т.С. подписала договора № Х самостоятельно, тем самым согласившись с его условиями и в силу ст. 309 ГК РФ свои обязательства должна исполнять.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок договора № Х не истек, требование истицы о досрочном расторжении договора подлежит удовлетворению, требование о взыскании суммы в размере 60 0000 рублей подлежит частичному удовлетворению за вычетом из указанной суммы в соответствии с п. 3.4. договора 10% от суммы, то есть 6 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы в связи с досрочным расторжением ею договора № Х подлежит денежная сумма в размере 54 000 рубля.
Поскольку истицей в противоречие ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения ею договора с ответчиком в 2009 году, требование о взыскании по данному договору процентов удовлетворению не подлежит.
При этом в качестве доказательства заключения истицей с ответчиком указанного договора судом не может быть принята справка о начисленных ответчиком процентов л.д. 17), на которую ссылается истица, поскольку она не содержит ни печати организации, ее выдавшей, ни подписи должностного лица, которому предоставлено право выдачи такой справки от имени ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х, заключенный между КПКГ «Альянс-кредит» и Журавлевой Т.С. 14 мая 2010 года.
Взыскать с КПКГ «Альянс-кредит» в пользу Журавлевой Т.С. денежные средства в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья