Дело № 2-6122/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Г. Санкт-Петербург 08 сентября 2010 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.11.2000 года по 30.06.2010 года в размере 69 309 рублей 48 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 2-х комнатную квартиру - на основании ордера РИК № Х от 28 мая 1987 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 ноября 2000 года по 30 июня 2010 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают 2-х комнатную квартиру. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК № Х от 28 мая 1987 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 л.д. 5).
Ответчики Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Факт наличия задолженности подтверждается справкой ст. бухгалтера ЖЭС № 2 ГУ «ЖАКР», из которой следует, что задолженность на 01 июля 2010 года в общей сумме составляет 69 309 рублей 48 копеек л.д. 6-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьева Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере 2 279 рублей 30 копеек надлежит взыскать в федеральный бюджет с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 69 309 (шестьдесят девять тысяч триста девять) рублей 48 копеек.
Взыскать солидарно с Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 30 копеек.
Ответчики Воробьевой Н.Ю., Воробьевой Е.В., Воробьеву Д.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: