О взыскании налога на имущество

Дело № 2-5012/10 10 августа 2010 года

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Зубовой М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Зубова М.В. имеет в собственности квартиру1 и 8/30 доли в квартире2, что подтверждается фактом государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу был произведен расчет налога на имущество ответчика за 2009 г. в сумме 777 руб. 67 коп. и 57 руб. 02 коп. за прошлые годы, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г.

Руководствуясь п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление №29635 от 02.05.2009г. за 2008 г. от 18.05.2009 г. №143507 за 2009 год. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 61376 от 19.11.2009 г. об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату ответчиком налога были начислены пени в размере 172 руб. 54 коп.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 834 руб. 69 коп. и сумму пени в размере 172 руб. 54 коп. указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца Байкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд принять отказ от иска о взыскании с Зубовой М.В. недоимки по налогу на имущество за 2008-2009 г. в связи с исполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога в полном объеме 19.07.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с законом, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности принять отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что задолженность ответчиком погашена полностью и отказ от иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от заявленных требований.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Зубовой М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья