О взыскании налога на имущество

Дело № 2-5240/10 12 августа 2010 года

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Крахмалеву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Крахмалев В.П. имеет в собственности квартиру, что подтверждается фактом государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу был произведен расчет налога на имущество ответчика за 2008 г. в сумме 294 руб. 64 коп. и за 2009 г. в сумме 2445 руб. 34 коп.

Руководствуясь п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление №191847 от 23.05.2009г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 72459 от 19.11.2009 г. об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату ответчиком налога были начислены пени в размере 60 руб. 00 коп.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2739 руб. 98 коп. и сумму пени в размере 60 руб. 00 коп. указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца Прокофьева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд принять отказ от иска о взыскании с Крахмалева В.П. недоимки по налогу на имущество за 2008г., 2009 г. в связи с исполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога в полном объеме 27.07.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с законом, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности принять отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что задолженность ответчиком погашена полностью и отказ от иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с учетом погашения ответчиком задолженности после обращения истца в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от заявленных требований.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Крахмалеву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2739 руб. 98 коп. и пени в сумме 60 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Крахмалева Владимира Петровича государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей) в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья