О взыскании налога на имущество

Дело № 2-5223/10 02 августа 2010 года

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Микляеву Л.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Микляев Л.Ю. имеет в собственности квартиру, что подтверждается фактом государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу был произведен расчет налога на имущество ответчика за 2008 г., 2009 г. в сумме 899 руб. 12 коп.

Руководствуясь п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление №190498 от 23.05.2009г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 72212 от 19.11.2009 г. об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату ответчиком налога были начислены пени в размере 19 руб. 69 коп.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 899 руб. 12 коп. и сумму пени в размере 19 руб. 69 коп. указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца Колесников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд принять отказ от иска о взыскании с Микляева Л.Ю. недоимки по налогу на имущество за 2009 г. в связи с тем, что с 2007 года ответчику была предоставлена льгота на уплату налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга №2003-1 от 09.12.1991 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с законом, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности принять отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от заявленных требований.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Микляеву Л.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья