О взыскании неосновательного обогащения

Дело № 2-4772/10 30 августа 2010 г.

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Кучеренко И.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала – Спасского отделения обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Кучеренко И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 142795 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 95 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании заявления Кучеренко И.Р. от 20.01.2006 г. ей была оформлена пластиковая карточка № Х в валюте «доллар США», номер счета карты Х. 20.01.2006 г. Кучеренко И.Р. были подписаны Условия использования международных карт Сбербанка России, в соответствии с которыми она обязана возместить банку в безусловном порядке суммы, ошибочно зачисленные банком на счета карты. 06.09.2006 г. Кучеренко И.Р. произвела пополнение счета в размере 6000 долларов США. 13.09.2006 г. при обработке структурированного файла контролером-кассиром Спасского отделения Сбербанка РФ на счете № Х произошел сбой в программе, в результате чего на счет Кучеренко И.Р. ошибочно дополнительно поступила сумма 6000 долларов США, в связи с чем образовался неразрешенный овердрафт. Таким образом, вместо 6000 долларов США на пластиковую карту было зачислено 12000 долларов США. Истец указывает, что помимо указанных сумм, по пластиковой карте постоянно происходили расходные и приходные операции. 09.10.2006 г. была произведена расходная операция на сумму 71460 долларов США, т.е. вместе со своими денежными средствами Кучеренко И.Р. сняла и ошибочно зачисленные. Однако, в банк она не обратилась. Указанная ошибка (переплата) была обнаружена сотрудниками банка в конце октября 2006 года при оформлении отчета, в связи с чем 22.11.2006 г. в адрес ответчика было направлено извещение о нарушении Условий использования банковской карты Сбербанка России и с просьбой незамедлительного погашения задолженности. Однако, письмо не было вручено в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Карта ответчика была заблокирована и с нее в погашение задолженности был списан остаток 78,79 долларов США. На 29.02. 2008 г. (дата обращения в суд) задолженность составляет 5921, 21 долларов США, что составляет в рублях 142795 руб. по курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.02.2008 г., согласно которому 1 доллар США составлял 24,1159 руб. (5921,21 х 24,1159). Свои требования истец основывает на ст.1102 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала – Спасского отделения к Кучеренко И.Р. передано по подсудности на рассмотрение Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга.

В связи с приказом «О закрытии Спасского отделения» от 04.12.2009 г. № Х, которым права и обязанности, вытекающие из деятельности Спасского отделения, переданы Приморскому отделению № Х, к участию в деле привлечено Приморское отделение № Х Сбербанка РФ (ОАО).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме л.д.218).

Ответчик Кучеренко И.Р. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде по доверенности Морозову А.В.

Представитель ответчика Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела л.д.222).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе (ст.1102 ГК РФ) и подтверждены письменными доказательствами: справкой о курсе валют л.д.26), копией Условий использования международных карт Сбербанка России л.д.27-28), копией заявления Кучеренко на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от 20.01.06 г. л.д.29), извещением о нарушении условий использования банковской карты от 22.11.2006 г. с доказательством отправки л.д.30), выпиской из лицевого счета л.д.32), отчет по счету карты л.д.104), реестром обработанных операций л.д.106), отчетом по счетам карт с неразрешенным овердрафтом на 18.06.08 л.д.107), актом № 160 л.д.108), актом служебного расследования от 25.01.2008 г. л.д.109-114), заключением о возникновении неразрешенного овердрафта л.д.115-116), выпиской из протокола № Х заседания кредитного комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Спасского отделения Сбербанка от 07.02.2008 г. л.д.117). Исковые требования признаны представителем ответчика в полном размере и признание им иска принято судом, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кучеренко И.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму неосновательного обогащения 142795 руб. и расходы по уплате госпошлины 3027 руб. 95 коп., а всего 145822 (сто сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья