Дело 2-4489/10 08 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Макаровой К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Макаровой К.С. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчица состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ей заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 505554 с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на имущество – квартиру.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 190501 об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в срок до 25 декабря 2009 года. Поскольку до настоящего времени ответчицей имеющаяся задолженность не оплачена, просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество в размере 1 514 рублей 78 копеек и пени в размере 11 рублей 52 копейки.
Истец – МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчица – Макарова К.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке статьи 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество» физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.
В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 года на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен к Макаровой К.С.
Между тем, к исковому заявлению истцом приложена справка по истории объекта, согласно которой собственником квартиры является Андреева К.С.
Налоговое уведомление № 505554 и требование № 190501 были направлены инспекцией на имя Макаровой К.С.
По сведениям УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06 июля 2010 года, представленным в материалы дела сведения о регистрации прав Макаровой К.С., на объекты недвижимости, расположенные в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в ЕГРП отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что ответчица Макарова К.С. не является собственником имущества, указанного истцом, ходатайств о замене ответчицы истцом не заявлено, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Макаровой К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: