Дело № 2-5068/10 8 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к Коростылеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Коростылеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в размере 227 руб. 30 коп. и пени 4 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности доли в праве собственности на квартиры. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, инспекцией было произведено исчисление налога на имущество за 2009 год в размере 232 руб. 21 коп., который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г. Заказным письмом ему было направлено налоговое уведомление № 244778 от 26.05.2009 г., получено 08.07.2009 г. Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 82663 от 19.11.2009 г. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 4 руб. 91 коп. Сумма налога, указанная в требовании, ответчиком не оспаривалась, однако, требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Представитель истца по доверенности Прокофьева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по регистрации места жительства. Учитывая, что ответчик неоднократно вызывался в суд, от получения судебных извещений уклоняется, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: копией налогового уведомления № 244778 на уплату налога за 2009 год, расчетом налога, расчетом пени, копиями требования № 82663 об уплате налога по состоянию на 19.11.2009 г., реестров почтовых отправлений, справкой о наличии имущества л.д.6-13).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество, с него надлежит взыскать в бюджет недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 227 руб. 30 коп. и пени в размере 4 руб. 91 коп., а также в соответствии со ст.333.19 НК, п.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Коростылева С.В. в бюджет недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 227 руб. 30 коп. и пени в размере 4 руб. 91 коп., а всего 232 (двести тридцать два) руб. 21 коп.
Взыскать с Коростылева С.В. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья