Дело № 2-6016/10 31 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева А.А. к ООО «Забота» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Латышев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Забота» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 24.06.2008г. между сторонами был заключен договор по оказанию услуг по приобретению недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке и проведению сделки по приобретению торгового места в торговом центре. Ответчиком от истца в счет оплаты договора были переданы денежные средства в размере 416 970 рублей. В течение срока договора ответчик не исполнил свои обязательства, в досудебном порядке спор урегулировать отказался, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму переданных денежных средств в размере 416 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает.
Ответчик извещался судом по юридическому адресу, корреспонденцию не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что 24.06.2008г. между сторонами был заключен договор № Х по оказанию услуг по приобретению недвижимого имущества.
Согласно п. 1 договора ответчик взял на себя обязанность по оказанию услуг истцу по подготовке и проведению сделки по приобретению торгового места в торговом центре, принадлежащем ООО «Х».
Согласно п. 3.1 договора при его подписании истец передал ответчику ценный пакет, оцениваемый сторонами в договоре в 225 000 рублей.
Во исполнение п. 3.1 договора истцом были переданы, а ответчиком приняты денежные средства в сумме 225 000 рублей, что подтверждается сохранной распиской от 24.06.2008г., выданной генеральным директором ООО «Забота».
Согласно сохранной расписке от 19.11.2008г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 115 200 рублей, согласно расписке от 25.02.2009г. - денежные средства в размере 76 770 рублей.
Таким образом, ответчиком от истца в счет исполнения условий договора от 24.06.2008г. были получены денежные средства в размере 416 970 рублей.
В течение года с момента подписания договора обязанности, принятые ответчиком на себя, исполнены не были, доказательства обратного сторонами в ходе судебного разбирательства не представлены, судом не добыты.
28.04.2010г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой расторгнуть данный договор и возвратить полученные в счет договора денежные средства.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 416 970 рублей.
Кроме того, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока договора, то есть с 25.06.2009г. до дня предъявления настоящего иска в суд.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, неточностей не содержит.
Таим образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период, составляет 40 590 рублей 87 копеек.
Согласно ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 775 рублей.
В силу ст. 88 и 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также сумма, уплаченная истцом за составление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей. Размер и факт уплаты указанных сумм подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками и квитанциями.
Исходя из изложенного, исковые требования Латышева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Забота» в пользу Латышева А.А. денежные средства в размере 416 970 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 590 (сорок тысяч пятьсот девяносто) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 60 коп. и судебные издержки в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей, а всего 501 036 (пятьсот одну тысячу тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья