Дело № 2-4748/10 06 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНДАСТЛ-центр» к Степанову В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНДАСТЛ-центр» обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что ответчик является поручителем по договору, заключенному между истцом и ООО «Х», не исполняющим возложенные на него обязательства по выплате пени в размере 3 998 036 руб. 17 коп. Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010г., задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредиторов в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.
Из материалов дела следует, что 05.12.2008г. между ООО «ИНДАСТЛ-центр» и Степановым В.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Степанов В.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Х» всех обязательств по договору поставки № Х от 05.12.2008г. в полном объеме.
Согласно указанному выше договору поставки ООО «Х» приняло на себя обязательства выплатить истцу денежную сумму за поставленный товар в размере 5 367 102 рублей 03 копейки.
Данная сумма взыскана с ООО «Х» в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009г. по делу № Х, задолженность погашена после возбуждения исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010г., вступившим в законную. Силу 31.03.2010г., по делу № Х с ООО «Х» в пользу ООО «ИНДАСТЛ-центр» по указанному выше договору были взысканы пени в размере 3 998 036 руб. 17 коп. за несвоевременное исполнение обязательств.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, Степанов В.А. в силу требований действующего гражданского законодательства, несет солидарную с должником, то есть ООО «Х», обязанность по исполнению перед ООО «ИНДАСТЛ-центр» обязательств, вытекающих из договора поставки от 05.12.2008г.
При таких обстоятельствах со Степанова В.А. в пользу ООО «ИНДАСТЛ-центр» подлежит взысканию денежная сумма в размере непогашенной до настоящего времени ООО «Х» задолженности, то есть 3 998 036 рублей 17 копеек.
Довод представителя ответчика о том, что договор поручительства прекратил действие в связи с истечением срока, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 28 190 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова В.А. в пользу ООО «ИНДАСТЛ-центр» задолженность в сумме 3 998 036 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч тридцать шесть) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 190 (двадцать восемь тысяч сто девяносто) рублей 18 копеек, а всего 4 026 226 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья