Дело № 2- 4783 16 сентября 2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.
при секретаре Порохневе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Санкт- Петербургу к Фроловой Н.А. о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Фролова Н.А. имеет в собственности следующее имущество- квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по СПб и ЛО.
Инспекция МИФНС № 26 обратилась в суд с иском к Фроловой Н.А. и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2009г. в размере 979,66 руб. и пени в размере 12,26 руб., всего 991,92 руб.
В обоснование иска указывает, что в соответствии с пп.1,2,4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в Инспекцию в электронном виде, Инспекцией было произведено начисление налога на имущество в размере 979,66 руб. за 2009г., который в соответствии с п.9 ст.5 Закона подлежал уплате в бюджет до 16.11.2009г.
Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, Инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 483538 об уплате налога за 2009г.
Поскольку в срок, установленный Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование
Об уплате налога и пени № 185113.
Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 44, 45 НК РФ, ст.5 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.
В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплату налога начислены пени в размере 12,26 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что на день судебного заседания недоимка перед бюджетом ответчиком не погашена.
Ответчик Фролова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Представитель МИФНС № 26 настаивает на вынесении заочного решения.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено время содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1.
Материалами дела установлено, что Фролова Н.А. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество: квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по СПб и ЛО.
Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, копией корешка к требованию об оплате и копией уведомления о доставке требования, расчетом налога на имущество за 2009г.,
Расчетом пени.
Суд проверил расчет налога и пени и нашел их правильными.
В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 руб. взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фроловой Н. А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Санкт- Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2009год в размере 979,66 руб., пени в размере 12, 26 руб., всего взыскать 991 (девятьсот девяносто один) руб. 92 коп.
Взыскать с Фроловой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья