Дело № 2-6284/10 13 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Чернышук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Сафронову А.С. о взыскании задолженности пеней по налогу на имущество за 2009 г.
УСТАНОВИЛ:
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, обязанность по уплате налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц»
Сафронов А.С. в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество, поскольку имел в собственности квартиру.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 5 указанного Закона истцом было произведено исчисление налога на имущество в размере 37,53 руб. за 2009 год, который подлежал уплате в бюджет равными долями в два срока – не позднее 15.09.2009 г. и не позднее 15.11.2009 г.
Руководствуясь п. 8 ст. 5 Закона, инспекция заказным письмом направила ответчику налоговое уведомление № 38181 от 06.07.2009 г. Поскольку в срок, установленный законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 9846 от 10.12.2009 г. об уплате недоимки до 25.12.2009 г. Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, руководствуясь ст. 75 НК РФ инспекцией на указанную недоимку были начислены пени в размере 2,83 руб. за период с 16.09.2009 г. по 05.07.2009 г.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в размере 37 рублей 53 коп. и пени в размере 02 рублей 83 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное ходатайство, которым просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с уплатой ответчиком налога 02.09.2010 г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени по налогу на имущество за 2009 г. в размере 3,42 руб., начисленные за период с 15.09.2009 г. по 01.09.2010 г.
Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме л.д. 32), пояснил суду, что намерен уплатить пени и государственную пошлину после судебного заседания.
Суд полагал слушать дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, в силу положений ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме - в сумме 3,42 руб.
Поскольку, согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафронова А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области пени по налогу на имущество за 2009 год в размере 3 рубля 42 коп. (Три рубля 42 коп.).
Взыскать с Сафронова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья