О возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-5195/10 13 сентября 2010 г.

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Павлову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

18.09.2008 г. на перекрестке в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля1, принадлежащего Д., под управлением водителя П., и автомобиля2 под управлением собственника Павлова А.Г.

ОАО «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Павлову А.Г. о взыскании в возмещение ущерба 96772 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что в результате ДТП был поврежден автомобиль1, застрахованный по риску АВТОКАСКО в СЗАО «Х» (впоследствии наименование было изменено на СЗАО «Х»). СЗАО «Х» признало повреждение автомобиля страховым случаем и выплатило по договору страхования средств наземного транспорта № Х от 30.01.2008 г. выгодоприобретателю Банку «Х» (ОАО) страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 102163 руб. 76 коп. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2008 г. В связи с тем, что справка о ДТП от 19.09.2008 г. не содержит сведений о страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, ему было направлено письмо о предоставлении копии страхового полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, однако, ответчик таких сведений не представил. Истец указывает, что в связи с реорганизацией СЗАО «Х» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» правопреемником СЗАО «Х» в полном объеме является ОАО «СГ МСК». Требуемая сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа. Свои требования истец основывает на ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины в размере 3103 руб. 17 коп. л.д.7,44).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, заявлением от 23.08.2010 г. просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме л.д.66).

Ответчик в судебное заседание явился, свою вину в ДТП не оспаривает, исковые требования признал в полном размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах гражданского законодательства и подтверждены письменными доказательствами: договором страхования средств наземного транспорта (СНТ) № Х от 30.01.2008 г. и дополнительными соглашениями к договору от 26.02.2008 г., от 11.03. 2008 г. л.д.8,9,10,11), справкой о ДТП л.д.13), административным материалом в отношении Павлова А.Г. л.д.14,15), распорядительным письмом Банка «Х» от 20.11.2008 г. л.д.16), свидетельством о регистрации ТС на имя Д. л.д.17), водительским удостоверением и доверенностью на имя П. л.д.18,19), страховым актом № Х л.д.20), копиями документов ООО «Независимая экспертная компания «Х» по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС от 24.09. л.д.21-30), платежным поручением № 1979 от 25.11.2008 г. о перечислении Банку Х (ОАО) страховой выплаты на сумму 102163 руб. 76 коп. л.д.31), запросом Павлову А.Г. от 22.07.2009 г. с уведомлением о вручении л.д.32,33). Исковые требования признаны ответчиком и признание им иска принято судом, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждены квитанцией от 30.03.2010 г., расходно-кассовым ордером № 219 от 30.03.2010 г. и соглашением от 15.03.2010 г., согласно которому представителю Я. поручены подготовка искового заявления и материалов по делу о взыскании с Павлова А.Г. ущерба, подача иска и составление необходимых процессуальных документов, при необходимости – участие в судебных заседаниях л.д.45,46,47,53).

Заявленная сумма обоснована и сопоставима с объемом работы, проделанной представителем, и сложностью рассматриваемого дела, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 96772 руб. 35 коп. и в соответствии с п.1 ст.98, п.1 ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины в размере 3103 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова А.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба 96772 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3103 руб. 17 коп., а всего 104875 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья