Дело №2-5875/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
02 сентября 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Курочкину М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин М.А. имеет на праве частной жилое помещение, что свидетельством о регистрации права собственности в ГУЮ ГБР.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической организации (поступивших в инспекцию в электронном виде), истцом было произведено исчисление налога на имущество за 2009 год в размере 2677 рублей 81 копейки, который подлежал уплате в бюджет до 16.11.2009 года согласно п.9 ст.5 Закона.
Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчице налоговое уведомление от 28 мая 2009 года №268634 за 2009 год, поскольку в срок, установленные Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Курочкину М.А. было направлено требование №89245 от 19 ноября 2009 года.
Ответчиком сумма дога в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ст.5 Закона погашена перед бюджетом не была.
Истец, ссылаясь на положения ст.210 ГК, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.23, 245 ГПК РФ просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 2677 рублей 81 коп. и в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 57 рублей 70 копеек.
Представитель истца Колесников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что недоимка перед бюджетом не погашена.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая, что в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность уплаты налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Согласно ст.38 НК РФ недвижимое имущество является объектом налогообложения.
В соответствии со ст.57 Конституции и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять свою обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ порядке. В соответствии На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога в срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» руководствуясь ст., ст.103, 39,55-56,67,173,194-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курочкина М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 2677 рублей 81 копейку и пени в размере 57 рублей 70 копеек, а всего взыскать 2735 рублей 51 копейку.
Взыскать с Курочкина М.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья