Дело № 2-5079/10 8 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Приозерскому району к Красавчикову А.В. о взыскании налога на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС РФ по Приозерскому району обратилась в суд с иском к Красавчикову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в размере 9409 руб. 24 коп. и пени 140 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности жилой дом с мансардой. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи налога на имущество не позднее 30 дней после получения налогового уведомления. 18.07.2009 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 88272 с расчетом налога за 2009 год с указанием срока уплаты – 15.09.2009 г., 16.11.2009 г. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было выставлено требование № 38921 об уплате налога и пени по состоянию на 28.12.2009 г. Срок, установленный в требовании, истек, но платежи в бюджет не поступили. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 140 руб. 96 коп.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.30).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по регистрации места жительства. Учитывая, что ответчик неоднократно вызывался в суд, от получения судебных извещений уклоняется, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: решением № 23460 о взыскании налога через суд от 13.05.2010 г. с приложением, копией налогового уведомления № 88272 на уплату налога за 2009 год, расчетом пени, копией требования № 38921 об уплате налога по состоянию на 28.12.2009 г., реестром почтовых отправлений, сведениями о налогоплательщике (л.д.5-13).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество, с него надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 9409 руб. 24 коп. и пени в размере 140 руб. 96 коп., а также в соответствии со ст.333.19 НК, п.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Красавчикова А.В. в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 9409 руб. 24 коп. и пени в размере 140 руб. 96 коп., а всего 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 20 коп.
Взыскать с Красавчикова А.В. в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья