Дело № 2-6995/10 22 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Федоровой Н.А.,
с участием представителя истца Пижурина С.Н. (дов. № 2399 от 01.10.2009 г. на 3 года – л.д.120),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «УМАкс», Ушакову С.Н., Аксеновой Д.Н., Мамонтову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ООО «УМАкс» как заемщику, Ушакову С.Н., Аксеновой Д.Н., Мамонтову С.Б. как поручителям, о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 22 апреля 2008 года № Х и заключенным в его обеспечение 22 апреля 2008 года договоров поручительства с Ушаковым С.Н. – № Х1, с Аксеновой Д.Н. - № Х2, с Мамонтовым С.Б. - № Х3, в размере 663823 руб.96 коп., состоящей из ссудной задолженности 617 525 руб.83 коп., задолженности по плановым процентам 16 711 руб.35 коп., задолженности по пени по просроченному долгу 29 586 руб.78 коп.
Истец указывает, что по условиям договоров заемщику был предоставлен кредит в размере 850 000 руб. на 24 месяца для пополнения оборотных средств под 18,5 % годовых. В связи с нарушением п.п.4.6.1 и 4.6.2 кредитного договора, банк в одностороннем порядке потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, о чем были направлены требования заемщику и поручителям, которые требования банка не исполнили.
В соответствии с п.1.12 кредитного договора на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и начисленных процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Представитель истца Пижурин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Допрошенные в порядке судебного поручения ответчики Ушаков С.Н., Аксенова Д.Н. и Мамонтов С.Б. исковые требования признали в полном объеме как поручители и от имени ООО «УМАкс» как учредители последнего.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования основаны на нормах ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную (если иное не предусмотрено законом или договором) ответственность поручителей в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд установил:
22 апреля 2008 года между истцом и ООО «УМАкс» было заключено кредитное соглашение № Х, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых. В соответствии с п.1.11 соглашения надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается, в том числе, поручительствами физических лиц Ушакова С.Н., Аксеновой Д.Н., Мамонтовым С.Б. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности, согласно п.1.12 соглашения начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения.
22 апреля 2008 года были заключены договоры поручительства с Ушаковым С.Н. – № Х1, с Аксеновой Д.Н. - № Х2, с Мамонтовым С.Б. - № Х3. В соответствии с п.1.2 договоров поручители отвечают солидарно с заемщиком в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.1 особых условий договоров поручительства, являющихся приложением № 1 к договору, поручитель обязан исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в течение трех дней со дня направления банком соответствующего требования.
13 августа 2009 года банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита в срок до 21сентября 2009 года в связи с несоблюдением условий соглашения о сроках погашения кредита (л.д.32-35).
Поскольку ответчики в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнили, что признано ответчиками, с них надлежит взыскать солидарно денежные средства в искомой истцом сумме 663823 руб.96 коп. Требование солидарного взыскания соответствуют ст.363 ГК РФ и условиям договоров.
Право ответчиков на представление интересов ООО «УМАкс» в качестве учредителей подтверждается уставом юридического лица выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно последнему Ушаков С.Н. является также директором ООО «УМАкс».
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 419 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМАкс», Ушакова С.Н., Аксеновой Д.Н., Мамонтова С.Б., солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению в сумме 663823 руб.96 коп., государственную пошлину в размере 7 419 руб., а всего 671 242 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести сорок два) руб.96 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья