Дело 2-5677/10 11 октября 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.,
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Страховая Компания «Прогресс – Гарант» к Гаврилову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
В 06 июля 2007 года в 17 часов 05 минут на перекрестке в Санкт – Петербурге автомашина1, находящаяся под управлением водителя Гаврилова А.С. совершила столкновение с автомашиной2, находившейся под управлением Ш., собственником которой является И. застраховавшей указанное транспортное средство по договору Автокаско в ОАО «Страховая Компания «Прогресс – Гарант» на основании полиса №Х от 14 марта 2007 года (л.д.17).
ОАО «Страховая Компания «Прогресс – Гарант» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.С. о взыскании с него в порядке суброгации, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65553 рублей 83 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 166 рублей 61 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора страхования от 14 марта 2007 года истец выплатил И. сумму страхового возмещения в размере 185553 руб., поскольку автогражданская ответственность Гаврилова А.С. была застрахована в ЗАО «Х» указанная страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, истец просит взыскать с него оставшуюся сумму понесенного ущерба в выше указанном размере.
В ходе судебного разбирательства истец, уточнил заявленные требования и просил взыскать с Гаврилова А.С. разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 17705 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 710 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом внесенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, оно подлежит принятию, а иск удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Страховая Компания «Прогресс – Гарант» к Гаврилову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу «Страховая Компания «Прогресс – Гарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 17705 руб. 41 коп. и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 710 руб., а всего взыскать 18 415 (восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья