О взыскании недоимки по налогу



Дело № 2-5589/10 07 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт- Петербургу к Грациановой Е.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №26 обратилась в суд с иском к Грациановой Е.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 1 118 руб. 22 коп. и пени в размере 15 руб. 93 коп., а всего 1134 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, и соответственно плательщиком налога на имущество, тем не менее она имеет задолженность перед бюджетом, в связи с чем, МИФНС в её адрес направлено налоговое требование № 182213 об уплате налога в срок до 25 декабря 2009 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оплатила взыскиваемый налог в подтверждение чему представила квитанцию об оплате налога от 10 августа 2010 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчицы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических» от 09 декабря 1991 года №2003-1 плательщиками налога являются физические лица, которые владеют имуществом на праве собственности.

Согласно ст.5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами, уплата налога производится плательщиками на основании налогового извещения, вручаемого налоговым органом. Физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить свои обязательства по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственницей квартиры.

Согласно требованию МИФНС №182213 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у ответчика по состоянию на 19 ноября 2009 года имелась задолженность по налогу, срок погашения которой был установлен до 25 декабря 2009 года.

Между тем, из представленной суду квитанции об уплате налога ВСП 2003/1779 следует, что 10 августа 2010 года ответчица оплатила имеющуюся задолженность по налогу в сумме 1118 руб. 22 коп., таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчицы недоимки по налогу на имущество за 2009 года не имеется.

Однако поскольку ответчицей не уплачена начисленная ей сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере 15 руб. 93 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.

Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ, поскольку погашение основной суммы задолженности произошло после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 75 НК РФ ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Грациановой Е.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Грациановой Е.М. в доход бюджета Санкт – Петербурга задолженность по пени за несвоевременную уплату налога, в размере 15 руб. 93 коп.

Взыскать с Грациановой Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья