Дело № 2-6314/2010 04 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «КультРассвет» к Дубковой Г.Н. и Дубкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ТСЖ «КультРассвет» обратилось в суд с иском к Дубковой Г.Н. и Дубкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что ответчики в соответствии с договором передачи доли коммунальной квартиры в собственность являются сособственниками двух комнат размером 25,30 кв.м. в 11 комнатной коммунальной квартире. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «КультРассвет». Ответчики своевременно и полностью не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за период с июля 2008 года по май 2010 года в размере 63551 рубль 30 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Кроме этого, просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 53 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив их размер в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просит взыскать задолженность в размере 48551 рубль.
Ответчица Дубкова Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву, не оспаривала размера задолженности, пояснив, что намерена ее погашать, сообщила, что часть задолженности, в подтверждение чего представила квитанцию об оплате.
Ответчик Дубков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в двух комнатах размером 25,30 кв.м. квартиры, что подтверждается справкой о регистрации.
Вышеуказанные комнаты принадлежат ответчикам на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность от 24.03.2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Из представленного суду расчета следует, что ответчики в период с июля 2008 года прекратили вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.07.2008 года образовалась задолженность в размере 63551 рубль 30 копеек.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, прекратили вносить начисляемую им плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики размер задолженности не оспаривали, доказательств оплаты не представили, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 48551 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, данные расходы надлежит взыскать с ответчиков.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением., в связи с чем заявление истца в части взыскания расходов на представителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Дубковой Г.Н. и Дубкова А.В. в пользу ТСЖ «КультРассвет» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48551 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, всего взыскать 52657 рублей 83 копейки (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья: