Дело №2-5172/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
12 октября 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Подосеновой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Подосенова В.В. имеет на праве частной собственности жилое помещение, что подтверждается договором купли-продажи № Х от 19/04/1999 г. и регистрацией права собственности в ГУЮ ГБР.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), истцом было произведено исчисление налога на имущество за 2009, год в размере 706 рублей 88 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 года согласно п.9 ст.5 Закона.
Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчице налоговое уведомление от 17 мая 2009 года № 130740 за 2009 год, поскольку в срок, установленные Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Подосеновой В.В. было направлено требование № 57736 от 19 ноября 2009 года.
Ответчицей сумма дога в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ст.5 Закона погашена перед бюджетом не была.
Истец, ссылаясь на положения ст.210 ГК, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.23, 245 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 706 рублей 88 копеек и в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 15 рублей 48 копеек.
Представитель истца Байкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенной ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Подосеновой В.В. представлены квитанции об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 года и квитанция об уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность уплаты налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Согласно ст.38 НК РФ недвижимое имущество является объектом налогообложения.
В соответствии со ст.57 Конституции и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять свою обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ порядке. В соответствии На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога в срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» руководствуясь ст., ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявленных требований к Подосеновой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в размере 706 рублей 88 копеек и пени в размере 15рублей 48опеек, расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья