Дело № 2- 5434 13 октября 2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.
при секретаре Дудниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу к Пасикову А.В. о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Пассиков А.В. представил 24.04.2009г. в МИФНС России № 18 по Санкт- Петербург декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г., в которой указал общую сумму дохода в размере 2580000 рублей.
Инспекция МИФНС № 18 обратилась в суд с иском к Пасикову А.В. и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц 2009г. в размере 204 100 руб. и пени в размере 17744,79 руб., всего 221844,79 руб.
В обоснование иска указывает, что согласно представленной налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет и рассчитанная ответчиком, составила 204100 руб.
Поскольку в срок, установленный ст.228 НК срок – до 15.07.2009г., налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 2974 от 10.03.2010г. об уплате недоимки до 14.04.2010г.
Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 44, 45, 207, 224 НК РФ, требование № 2974 от 10.03.10г. ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора на неуплату налога начислены пени в размере 17744,79 руб. по состоянию на 16.04.2010г.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что на день судебного заседания недоимка перед бюджетом ответчиком не погашена.
Ответчик Пассиков А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Представитель МИФНС № 18 настаивает на вынесении заочного решения.
Выслушав объяснения представителя МИФНС № 18, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Материалами дела установлено, что Пассиков А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 г. в соответствии с представленной им 24.04.2009г. декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2008г., в которой указал общую сумму дохода в размере 2580000 руб. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет и рассчитанная ответчиком, составила 204100 руб.
Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, копией корешка к требованию об оплате и копией уведомления о доставке требования, расчетом налога на доходы на имущество физических лиц за 2008г.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На 16.04.2010г. сумма пени составила 17744,79 руб.
Суд проверил расчет налога и пени и нашел их правильными.
В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 5 419 руб. взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 69, 70, 207,210, 229 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пасикова А.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 204100 рублей и пени в размере 17744, 79 рублей, всего взыскать 221844 (двести двадцать одну тысячу восемьсот сорок четыре ) рубля 79 копеек.
Взыскать с Пасикова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать ) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья