Дело № 2-5684/10 12 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» к Комаровой Е.Т., Антонову А.С., Линдеркиной А.С. и Тарарышкиной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики являются нанимателями двух комнат площадью 37, 50 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, на основании ордера РИК №Х от 30 июня 1994 года.
ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 1998 года по 01 апреля 2010 года, а именно: взыскании с Комаровой Е.Т. за период с 01 января 1998 года по 01 января 2002 года задолженности в размере 9261 руб. 54 коп., взыскании с Комаровой Е.Т. и Линдеркиной А.С. задолженности за период с 01 января 2002 года по 01 января 2003 года в размере 7237 руб. 78 коп., взыскании с Комаровой Е.Т., Линдеркиной А.С. и Тарарышкиной О.С. задолженности за период с 01 января 2003 года по 01 января 2008 года в размере 92332 руб. 09 коп. взыскании с Комаровой Е.Т., Линдеркиной А.С., Антонова А.С. и Тарарышкиной О.С. задолженности за период с 01 января 2008 года по 01 апреля 2010 ода в размере 83063 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчикам не вручены в связи с их неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера РИК №Х от 30 июня 1994 года занимают две комнаты площадью 37, 50 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, что подтверждается справкой Ф9 о регистрации, представленной в материалы дела (л.д. 7).
В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету, ответчики с 01 января 1998 года по 01 апреля 2010 года практически полностью прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 192984 рублей 35 копеек.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5059 рубля 68 копеек в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31 ч. 3, 153 ч. 2 п. 5, 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» к Комаровой Е.Т., Антонову А.С., Линдеркиной А.С. и Тарарышкиной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Е.Т. и Линдеркиной А.С. солидарно в пользу ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2002 года по 01 января 2003 года в размере 7237 руб. 78 коп.
Взыскать с Комаровой Е.Т., Линдеркиной А.С. и Тарарышкиной О.С. солидарно в пользу ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2003 года по 01 января 2008 года в размере 92332 руб. 09 коп.
Взыскать с Комаровой Е.Т., Линдеркиной А.С., Тарарышкиной О.С. и Антонова А.С. солидарно в пользу ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 апреля 2010 ода в размере 83063 руб. 47 коп.
Взыскать с Комаровой Е.Т., Линдеркиной А.С., Тарарышкиной О.С. и Антонова А.С. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья