Дело №2-5168/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
28.09.2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Дружининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу к Литвину Г.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №25 по Санкт-Петербургу обратились в суд с иском к Литвинову Г.Э., просят взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 499 рублей 50 копеек и пени в сумме 1169 рублей 59 копеек, всего просят взыскать 1 699 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Литвин Г.Э. является собственником транспортного средства -автомобиля мощностью 37 л/с, которое в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признается объектом налогообложения.
В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 НК РФ Ответчик должен был уплатить транспортный налог: за 2008 год – в сумме 37 л.с. х 18 рублей (ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53) х 9 месяцев / 12 месяцев = 499 рублей 50 копеек по сроку 01.06.2009г., о чем ответчик был извещен налоговым уведомлением.
В соответствии с п.4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениями, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей с это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
По состоянию на 12.10.2009 года размер пени составил 1169 рублей 59 копеек (расчет пени приложен к требованию).
В добровольном порядке, в срок до 28.10.2009 года, установленный требованиями налог и пени ответчиком уплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в судебном порядке.
МИФНС №25 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №25 по Санкт-Петербургу, требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что автомобиль снят с учета 25.09.2007 года, сведения о снятии с учета имеются в МИФНС №25 по СПб, в связи с чем считает начисление транспортного налога за 2008 год и пени неправомерным, кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск МИФНС №25 по г. Санкт-Петербургу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества возложено на собственника, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ.
Согласно ст.38, 358 НК РФ транспортное средство является объектом налогообложения.
В соответствии со ст.57 Конституции и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.
В соответствии со ст.356 НК РФ ставка налога, порядок и сроки его уплаты определяются законами субъектов РФ.
На основании п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъекта РФ. На территории Санкт-Петербурга налоговые ставки определены в ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге».
Согласно п.3 ст.363 НК РФ, п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваю транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, по месту нахождения транспортного средства до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что Литвину Г.Э. на праве собственности принадлежало транспортное средство- автомобиль, который снят с регистрационного учета в органах ГИБДД 25.09.2007 года, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.16).
Из налогового уведомления №55420 от 23.02.2008 года следует, что Литвину Г.Э. был начислен налог за 2007 год на транспортное средство автомобиль, исходя из налоговой базы в 37 л.с. в сумме 499 рублей 50 копеек (д.д.7). В исковом заявлении истец указывает, что 499 рублей 50 копеек- это размер недоимки по транспортному налогу за 2008 год.
По состоянию на 12.10.2009 года было оформлено требование №13757 об уплате налога, в котором указано, что МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу предложено ответчику в срок до 28.10.2009 года погасить задолженность.
Исходя из уведомления и требования, суд считает, что истец фактически просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2007 год.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с истца задолженности по транспортному налогу за 2007 год и пени за период 2007-2009 г.г.,, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление в указанной части направлено в суд за пределами срока для его подачи (дата поступления иска в суд 21.06.2010 года), документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом суду не представлено, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, вследствие чего суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения указанных исковых требований.
В соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,167,194-199,193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу к Литвину Г.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 499 рублей 50 копеек и пени в сумме 1169 рублей 59 копеек, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.
Судья: