Дело № 2-5571/10 07 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного производственного Ремонтно – эксплуатационного предприятия «Прогресс» к Бахмутской Н.В. и Кириченко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики являются нанимателями двух комнат площадью 24.80 кв.м. коммунальной квартиры на основании ордера РИК №Х от 13 июля 1995 года.
Государственное унитарное производственное Ремонтно – эксплуатационное предприятие «Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01 мая 2007 года по 30 апреля 2010 года в размере 89813 руб. 78 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2894 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за указанный период в размере 58890 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1966 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом внесенных уточнений, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Кириченко Е.Ю. и Бахмутская Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением семьи.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1966 руб. 72 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного унитарного производственного Ремонтно – эксплуатационного предприятия «Прогресс» к Бахмутской Н.В. и Кириченко Е.Ю. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бахмутской Н.В. и Кириченко Е.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере 58890 руб. 53 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1966 руб. 72 коп., а всего взыскать 60857 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья