Дело № 2-6518/10 20 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Морозовой А.Д.
при секретаре Поцелуевой И.И.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Осокину А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 51955,36 рублей и расходов по госпошлине,
установил:
08 октября 2007 года в Санкт-Петербурге на Индустриальном проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, регистрационный номер Х, владельцем которого является З. и застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AС Х.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2007 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Осокиным А.В., управлявшим автомобилем марки, регистрационный номер Х.
Истец обратился в суд с иском к ответчику Осокину А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 51955 рублей 36 копеек и расходов по госпошлине 1039 рублей 11 копеек.
В обоснование требований указал, что ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 171955, 36 руб. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Так как гражданская ответственность ответчика на момент аварии была застрахована в ООО «Х», 120000 руб. были перечислены на счет истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая наличие заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагал слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Осокин А.В.в судебном заседании исковые требования признал по праву и по размеру.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, ДТП произошло 08.10.2007 года (л.д.14). Участниками ДТП были З., управлявший автомобилем, регистрационный номер Х, и Осокин А.В., управлявшим автомобилем, регистрационный номер Х.
ДТП произошло из-за нарушения Осокиным А.В. п.10.1 Правил дорожного движения: выбрал скорость движения без учета дорожных и метеоусловий, потерял контроль над движением Т.С.(л.д.17).
Истцом, на основании страхового полиса АС Х (л.д.6), акта № Х осмотра транспортного средства Автомобильной независимой экспертизы ООО «Х», заказ-нарядов, сметы на ремонт (л.д.20-48) произведено перечисление средств в возмещение убытков на восстановительный ремонт и выплачено страховое возмещение в размере 171955 рублей 36 копеек согласно платежному поручению № 98912 от 07.03.2008 (л.д.49). ООО «Х» страховая компания, в которой застрахована ответственность Осокина А.В., выплатила истцу 120000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что принятие судом признания иска ответчиком основано на законе и не ущемляет интересов третьих лиц.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 51955 рублей 36 копеек и расходы по госпошлине 1039 рублей 11 копеек
На основании изложенного, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Осокина А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 51955 рублей 36 копеек и расходы по госпошлине 1039 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья