Дело № 2-6098/2010 04 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Симовских М.В. и Орловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Симовских М.В. и Орловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услуг. В обоснование иска указали, что ответчики проживают в квартире, которую занимают на основании ордера РИК Х от 12.05.1988 года. В период с 01.12.2002 года и по 01.07.2010 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в соответствии с тарифами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132266 рублей 07 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность ответчиками не погашена, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики Симовских М.В. и Орлова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены телеграммой, от принятия которой уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности не представили.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что ответчики проживают в квартире, которую занимают на основании ордера РИК № Х от 12.05.1988 года, что подтверждается справкой о регистрации.
Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, из которого следует, что в период с 01.12.2002 года и по 01.07.2010 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчиков составляет 132266 рублей 07 копеек.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляют.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка в оплате которой, была предоставлена истцу при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Симовских М.В. и Орловой Ю.В. солидарно в пользу ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 года по 01.07.2010 года в размере 132266 рублей 07 копеек (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят шесть рублей семь копеек).
Взыскать с Симовских М.В. и Орловой Ю.В. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3845 рублей 42 копейки (три тысячи восемьсот сорок пять рублей сорок две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья