О взыскании налога на имущество

Дело №2-5800/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 октября 2010 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Зяблицевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Емельянову П.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов П.В. имеет на праве частной собственности жилое помещение, что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилого дома №Х от 21.08.2001 года и регистрацией права собственности в ГУЮ ГБР.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), истцом было произведено исчисление налога на имущество за 2009 год в размере 2332 рубля 62 копейки, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 года согласно п.9 ст.5 Закона.

Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление от 27 мая 2009 года №255372 за 2009 год, поскольку в срок, установленные Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Емельянову П.В. было направлено требование №85487 от 19 ноября 2009 года.

Ответчиком сумма дога в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ст.5 Закона погашена перед бюджетом не была.

Истец, ссылаясь на положения ст.210 ГК, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.23, 245 ГПК РФ просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 2332 рубля 62 копейки и в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 51 рубль 08 копеек.

Представитель истца Колесников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что недоимка перед бюджетом за 2009 год погашена, не погашены только пени.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год погасил, не оплачены только пени.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания пени по следующим основаниям.

В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность уплаты налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно ст.38 НК РФ недвижимое имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.57 Конституции и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять свою обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ порядке. На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога в срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Емельянов П.В. имеет на праве частной собственности жилое помещение, что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилого дома №Х от 21.08.2001 года и регистрацией права собственности в ГУЮ ГБР.

Поскольку ответчик погасил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, что подтверждено квитанциями об оплате, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 51 рубль 08 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова П.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 51 рубль 08 копеек.

В остальной части Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к Емельянову П.В. отказать.

Взыскать с Емельянова П.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья