Дело №2-6353/10 08 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Береза C.В.
При секретаре Колос Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Мурыгину А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, основывая свои требования на том, что 28.12.2007 года по вине Мурыгина А.В., управлявшего принадлежащим Н. транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащего Ф., застрахованному по КАСКО в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Истцом Ф. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 423633 руб. 28 коп. В соответствии ск ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования страхователя к ответчику, как лицу виновному в причинении вреда автомобилю, в связи с чем ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит взыскать с Мурыгина А.В. денежную сумму в размере 176633 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика по месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные повестки, телеграммы, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материл ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено материалами дела, 28.12.2007 года Мурыгин А.В., управляя транспортным средством совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащий Ф., застрахованному по КАСКО в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».
Постановлением по делу об административной правонарушении от 28.12.2007 года Мурыгин А.В. признан виновным в причинении ущерба автомобилю Ф. (л.д.11)
Имущество Ф. застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору КАСКО, страховой полис №Х /л.д.18/.
Согласно проведенной оценке, проведенной независимой оценочной организацией ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 397104руб. 99 коп., остаточная стоимость автомобиля составляет 127000 руб. /л.д.45-77/
Как усматривается из платежного поручения №11457 от 20.06.2008 года истцом, Ф. выплачена сумма страхового возмещения в размере 423633руб. 28 коп. /л.д.80/, в соответствии с актом о страховом случае УАС/№8936/08 /л.д.81/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к Мурыгину Д.К., в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4732 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мурыгина А.В. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» денежную сумму в размере 176633 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 67 коп.
Мурыгин А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья