Дело № 2-5243/10 06 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Хоружему Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 г. и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском, указав, что Хоружий Д.А. имеет в собственности следующие транспортные средства: автомобиль1, автомобиль2, в связи с чем в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2008 г. в размере 9066,67 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 г., о чем налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ истцом были начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 3062,43 руб. по состоянию на 12.10.2009 г.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 9066,67 руб., и пени в сумме 3062,43 руб., указав, что в добровольном порядке в срок до 28.10.2009 г., установленный требованием № 138902, ответчик не произвел оплату налога и пени.
Истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой (л.д. 47-48), представителя в судебное заседание не направила, в иске просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хоружий Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д. 46), сообщил, что задолженность по транспортному налогу погасил, пени оплачивать не намерен.
Суд полагал возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке п.п. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет транспортного налога и пени, представленный истцом, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском налоговым органом пресекательного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса для подачи соответствующего заявления.
Судом установлено, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за автомобиль1, автомобиль2, образовавшуюся за 2008 г., и пени за несвоевременную уплату налога за период с 15.02.2009 г. по 11.10.2009 г. в размере 3062,43 руб. (л.д.11).
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Фактически требование № 138902 об уплате налога и пени по состоянию на 12.10.2009 г. (л.д.9) было направлено ответчику 20.10.2009, что подтверждается надлежаще заверенной копией списка заказных писем № 10737 (л.д. 10).
Установленный требованием № 138902 срок исполнения требования об уплате налога в размере 9066,67 руб. и пени в размере 3062,43 руб. истек 28.10.2009 г., следовательно, шестимесячный срок обращения истца в суд истек 29.04.2010 г.
Согласно оттиску на почтовом конверте истец обратился в суд с иском к ответчику лишь 09.06.2010 г. (л.д.21), то есть за пределами срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.
Из имеющегося в материалах дела определения мирового судьи от 25.05.2010 г. о возвращении искового заявления дата обращения истца к мировому судье не усматривается, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял (л.д.6).
Поскольку исковое заявление было направлено истцом в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, оснований для его восстановления суд не находит, в удовлетворении иска суд полагает отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 69, 70, 357, Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Хоружему Д.А. о взыскании транспортного налога за 2008 г. в сумме 9066,67 руб. и пени в сумме 3062,43 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья