Дело 2-4984/10 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Касимовой С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Касимовой С.В. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, предыдущие годы и пени указывая, что ответчица состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ей заказными письмами были направлены налоговые уведомления № 83751 от 12.05.2009 года, № 339714 от 24.05.2009 года с квитанциями для оплаты исчисленного налога за 2008 год и 2009 год на объект недвижимости - квартиру.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 79430 от 19.11.2009 года об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц, и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в срок до 25.12.2009 года. Однако, данное требование ответчицей также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в размере 1065 рублей 26 копеек и пени в размере 219 рублей 51 копейка.
Представитель истца – Прокофьева О.А., действующая на основании доверенности от 25.01.2010 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, пояснила, что 14.10.2010 года ответчицей была оплачена имеющаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, однако указанные платежи до настоящего времени в налоговый орган не поступили.
Ответчица – Касимова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ№2033-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять свои обязательства по уплате законно установленных налогов и сборов.
Судом установлено, что ответчица является владельцем недвижимого имущества, указанного истцом.
Согласно платежным квитанциям от 14.10.2010 года, представленным в суд, Касимовой С.В. оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в размере 1065 рублей 26 копеек и пени в размере 219 рублей 51 копейка.
Принимая во внимание добровольное исполнение ответчицей требований истца и отсутствие заявления истца об отказе от иска, суд полагает в иске отказать, как не обоснованном на момент рассмотрения дела.
Поскольку ответчицей имеющаяся задолженность по оплате налога на имущество физических лиц была оплачена после предъявления иска в суд, с нее взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ст.336.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в иске к Касимовой С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. и пени - отказать.
Взыскать с Касимовой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: