О взыскании налога



Дело №

2-5289

13 октября

2010

год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи

Корчагиной А.Ю.

при секретаре

Федоровой Н.А.,

с участием представителя истца Прокофьевой О.А. (доверенность № 13-05/01230 от 25.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к Матвееву Д.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2008 и 2009 г.г. в размере 650 руб.76 коп. и пени 09 руб.50 коп., указывая, что ответчик, являясь собственником 1/4 доли квартиры, в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91 № 2003-1 является плательщиком налога на строения, помещения и сооружения. Ответчику был исчислен налог на имущество в соответствии со ст.ст.3, 5 указанного выше Закона, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, за 2008 год и за 2009 год, о чем ему направлялось налоговое уведомление с указанием срока и порядка уплаты налогов. Однако, уплату налогов в установленные сроки ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ему было направлено требование об уплате задолженности перед бюджетом. В установленный в требовании срок ответчик свою обязанность не выполнил, в связи с чем был предъявлен данный иск. Причитающиеся суммы истец просит перечислить в доход местного бюджета.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об изменении размера иска и просит в связи с добровольной уплатой налога ответчиком за 2008 и 2009 г.г. взыскать с ответчика пени 09 руб.50 коп.

Ответчик извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные в нём требования основаны на законе и подтверждены доказательствами: справкой о наличии имущества, копией налогового уведомления с расчетом налога за 2008 и 2009 г.г., копией требования об уплате налога, копиями реестров на почтовые отправления. Указанные доказательства подтверждают, что ответчиком не был своевременно оплачен налог на имущество, и начисление пени является обоснованным. Требование взыскание пени и их расчет соответствуют положениям ст.75 НК РФ.

Кроме того, с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева Д.А., в пользу Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 09 (девять) руб.50 коп.

Взыскать с Матвеева Д.А., государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: