Дело №2-6223/10 20 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Береза C.В.
При секретаре Потемичевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Ефимову В.М. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, основывая свои требования на том, что 08.02.2008 года по вине Ефимова В.М., управлявшего принадлежащим П., транспортным средством1, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю2, принадлежащего Ч., застрахованному по КАСКО в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Истцом Ч. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 454010 руб. 95 коп. 29.12.2008 г. ООО «Х» выплатило страховое возмещение в размере 120.000 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования страхователя к ответчику, как лицу виновному в причинении вреда автомобилю, в связи с чем ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит взыскать с Ефимова В.М. денежную сумму в размере 334010 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынеснния заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, телеграммы, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено материалами дела, 08.02.2008 года Ефимов В.М., управляя транспортным средством1 совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю2, принадлежащего Ч., застрахованному по КАСКО в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».
Постановлением по делу об административной правонарушении от 28.02.2008 года Ефимов В.М. признан виновным в причинении ущерба автомобилю Ч. (л.д.7)
Имущество Ч. застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору КАСКО, страховой полис №Х /л.д.14/.
Согласно проведенной оценке, проведенной ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта автомобиля2 составляет 454010 руб. 95 коп. /л.д.55-56/
Как усматривается из платежного поручения №22123 от 10.11.2008 года истцом, ремонтной организации ООО «Х» выплачена сумма страхового возмещения (за ремонт автомобиля Ч.) в размере 454010 руб. 95 коп. /л.д.60/, в соответствии с актом о страховом случае №17895/08 /л.д.61/.
29.12.2008 г. ООО «Х» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к Ефимову В.М., в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6540 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ефимова В.М. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» денежную сумму в размере 454010 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 11 коп.
Ефимов В.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья