Дело № 2-6811/10 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Габур О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Калининского района» к Пампуха О.П., Пампуха А.В. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилкомсервис Калининского района» обратилось в суд с иском к Пампуха О.П., Пампуха А.В. и Иванову В.В. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчики Пампуха О.П., Пампуха А.В. являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 45,84 кв.м. на основании договора купли-продажи № Х от 16 апреля 1996 года, в которой зарегистрированы с 05 июня 1996 года. Совместно с ними в названной квартире с 19 июня 1998 года зарегистрирован ответчик Иванов В.В. В период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2010 года они прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 61701 рубль 39 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 04 копейки.
Представитель истца – Жигулина А.Н., действующая на основании доверенности от 07 июня 2010 года сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена.
Ответчик Пампуха А.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.
Ответчики Пампуха О.П. и Иванов В.В.. извещенные о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Из акта ЖЭУ-19 ООО «Жилкомсервис Калининского района» усматривается, что вручить судебные повестки ответчикам Пампуха О.П. и Иванову В.В. не представляется возможным, поскольку они по месту своей регистрации не проживают. Со слов ответчика Пампуха А.В. его мать – Пампуха О.П. в течение пяти лет проживает за границей, а место нахождения ответчика Иванова В.В. ему неизвестно. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Пампуха А.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Материалами дела установлено, что ответчики Пампуха О.П. и Пампуха А.В. являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 45,84 кв.м. на основании договора купли-продажи № Х от 16 апреля 1996 года, в которой совместно с ними зарегистрирован ответчик Иванов В.В. (л.д.4).
Из выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2010 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 61701 рубль 39 копеек.
Факт наличия данной задолженности и ее размер ответчиком Пампуха А.В. в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одним из ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис Калининского района» к Пампуха О.П., Пампуха А.В. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пампуха О.П., Пампуха А.В. и Иванову В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2010 года в размере 61701 рубль 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 04 копейки, а всего взыскать 63752 рубля 43 копейки (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 43 копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья