Дело № 2-6823/10 6 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к Остроумову А.М. о взыскании налога на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
01.09.2010 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС № 18) обратилась в суд с иском к Остроумову А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в размере 2028 руб. 93 коп. и пени в размере 44 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в инспекцию в электронном виде, инспекцией было произведено исчисление налога на имущество в размере 2028 руб. 93 коп. за 2009 год, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 г. Заказным письмом ответчику было направлено налоговое уведомление № 275127 от 28.05.2009 г. Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 76177 от 19.11.2009 г. Однако, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 44 руб. 43 коп.
Представитель истца по доверенности Колесников А.А. в судебном заседании пояснил, что в представленных ответчиком квитанциях неправильно указано ОКАТО, поэтому у них нет сведений об уплате ответчиком налога и пени.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что задолженности у него нет, так как налог и пени он уплатил 29.07.2010 г. по реквизитам, которые были указаны в судебном приказе от 12.07.2010 г., вынесенном мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга, который был впоследствии отменен.
Выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме, поскольку на момент подачи иска в суд у ответчика отсутствовала задолженность по налогу на имущество за 2009 год и пени, что подтверждается квитанциями об уплате 29.07.2010 г. налога на имущество в размере 2028 руб. 93 коп. и пени в размере 44 руб. 43 коп. (л.д.19).
Тот факт, что в квитанциях указано ОКАТО 40273561000 вместо ОКАТО 40273562000, не имеет значения, поскольку все остальные банковские реквизиты указаны верно, денежные средства поступили по назначению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу в иске к Остроумову А.М. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья