дело № 2-3547/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
11 октября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» (ОАО) к Билык А.Л. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,-
У С Т А Н О В И Л:
«Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 476258 рублей 38 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7962 руб. 58 коп.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности 409 743 рублей 46 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 962 руб. 58 коп.
В обоснование иска указано, что 12 августа 2008 года Билык А.Л. заключил кредитный договор № Х, в соответствии с которым получил в Калининском отделении № 2004 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 677 000 рублей на срок по 12 августа 2013 года с уплатой 11,5 % годовых для приобретения транспортного средства.
В обеспечение возврата кредита с ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля.
В соответствии с п. 2.2, 5.4 указанного выше кредитного договора ответчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства обязан застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора на сумму 556500 рублей.
Обязательств по своевременному возобновлению страхования Билык А.Л. не исполнил, срок действия предоставленного истцу договора страхования приобретенного транспортного средства истек 13 августа 2009 года.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора истец вправе потребовать, а заемщик – Билык А.Л. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
18 февраля 2010 года ответчику направлено требование о страховании транспортного средства, в случае неисполнения которого истец вправе обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога.
До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, Фандющенко Е.В. в судебное заседание прибыла, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным выше.
Ответчик Билык А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № Х от 12 августа 2008 года получил у истца «автокредит» на сумму 677 000 рублей на срок по 12 августа 2013 года под 11,5% годовых.
Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу истца, приобретенное транспортное средство.
П. 5.4.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик (Билык А.Л.) обязуется предоставить кредитору страховой полис/договоры страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.
Одним из существенных условий Кредитного договора является право банка в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.2 договора, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, неустойки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п. 5.3.4 договора), а также расторгнуть договор кредитования (п. 6.1 договора).
В соответствии с расчетом исковых требований общая сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком последних платежей составляет 409 743 рубль 46 копеек.
Приведенные истцом расчеты исковых требований судом приняты.
В материалы дела представлен договор Х от 14 августа 2008 года добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ООО «Х» и Билык А.Л. в пользу Сбербанк России ОАО. Срок действия договора с 14.08.2008 года по 14.08.2009 года.
Иного договора, свидетельствующего о возобновлении страхования у истца не имеется, ответчиком не представлено.
18 февраля 2010 года ответчику направлено требование о страховании транспортного средства, согласно которому истцом предоставлен ответчику срок до 18 марта 2010 года для возобновления страхования в страховой компании в пользу кредитора приобретенного транспортного средства, переданного в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, и представить документы, подтверждающие выполнение обязательств по страхованию. В случае неисполнения данного требования истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком не исполняются п. 2.2 кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно договору залога транспортного средства от 12 августа 2008 года № Х, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Билых А.Л., его предметом является автомобиль, 2008 года выпуска.
Право собственности ответчика на указанный выше автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства Х, выдан 06.07.2008 года.
Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по кредитному договору (п. 6.1 договора).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Билык А.Л. в пользу «акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» (ОАО) сумму кредитной задолженности в размере 409 743 (четыреста девяти тысяч семьсот сорока трех) рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 58 копеек, всего 417 706 (четыреста семнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль, паспорт транспортного средства, выдан 06.07.2008 года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 570000 (пятисот семидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья: