Дело № 2-7227/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 октября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Румянцевой С.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Румянцевой С.Ю. и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 567 рублей 41 копейки и пени за просрочку платежа в размере 87 рублей 38 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем земельного участка.
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Румянцевой С.Ю. направлялось налоговое уведомление № 93289 об обязанности по уплате земельного налога. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено требование № 7252 о добровольном погашении задолженности по налогу и пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Румянцева С.Ю., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности отсутствия в заседании не предоставила, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах», налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, при этом частью 3 этой же статьи предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и не использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленных истцом сведений, Румянцева С.Ю. является владельцем земельного участка.
Как следует из налогового уведомления № 93289 от 22.11.2009 года, ответчик обязан уплатить налог на указанный земельный участок в размере 567 рублей 41 копейки.
В соответствии с требованием № 7252 от 23 марта 2010 года Румянцевой С.Ю. предлагалось в срок до 10 апреля 2010 года уплатить начисленный налог и пени.
Приведенные истцом расчеты земельного налога судом приняты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден при обращении в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Румянцевой С.Ю. задолженность по земельному налогу в размере 567 (пятисот шестидесяти семи) рублей 41 копейки и пени в размере 87 (восьмидесяти семи) рублей 38 копеек, а всего взыскать 654 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Взыскать с Румянцевой С.Ю. госпошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья