Дело № 2-7226/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 октября 2010 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Сорокиной З.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Сорокиной З.П. и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 492 рублей 54 копеек и пени за просрочку платежа в размере 120 рублей 80 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем земельного участка.
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Сорокиной З.П. направлялось налоговое уведомление № 80741 об обязанности по уплате земельного налога. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено требование № 4078 о добровольном погашении задолженности по налогу и пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик Сорокина З.П. в судебное заседание прибыла, исковые требования не признала, пояснила, что указанный в исковом заявлении земельный участок продала по договору купли-продажи Х августа 2005 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах», налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, при этом частью 3 этой же статьи предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и не использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленных истцом сведений, Сорокина З.П. является владельцем земельного участка.
Как следует из налогового уведомления № 80471 ответчик обязан уплатить налог на указанный земельный участок на общую сумму 492 рубля 54 копейки.
В соответствии с требованием № 4078 от 23 марта 2010 года Сорокиной З.П. предлагалось в срок до 10 апреля 2010 года уплатить налог и начисленные пени.
Земельный участок, как пояснила ответчик, продан, что подтверждается договором купли-продажи Х от 02 августа 2005 года, который зарегистрировано в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.08.2005 года. Доказательств обратного истцом в судебное заседание не представлено.
Соответственно, Сорокина З.П не несет обязанности по уплате земельного налога за указанный земельный участок за 2009 год, на основании ст. 388 НК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Отказать Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении требований.
Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья